Голямо проучване, сравняващо 3-годишните резултати при пациенти с трисъдова болест, лекувани с PCI или коронарен байпас графтинг (КБГ), може би ще възстанови дискусиите относно най-добрата реваскуларизационна стратегия при нискорискови пациенти с тази форма на коронарна болест на сърцето.

Резултатите от Coronary Revascularization Demonstrating Outcome Study in Kyoto (CREDO-Kyoto) PCI/CABG Registry Cohort 2 сочат, че главният краен резултат, включващ смърт, инфаркт на миокарда и инсулт, при пациентите от най-нискорискова тертила (според оценката по SYNTAX) е по-чест при лекуваните с първична коронарна интервенция спрямо коронарен байпас графтинг.

Тези резултати противоречат на тези на рандомизираното проучване SYNTAX, при което КБГ излезе предпочитаният подход при високорискови и среднорискови пациенти, докато при групата с най-нисък риск PCI и КБГ бяха свързани със сходни резултати.

Резултатите от SYNTAX бяха инкорпорирани в общото становище на Европейското Дружество по Кардиология и Европейската Асоциация по Гръдна Хирургия за реваскуларизация.