Кръвните тестове с убождане на пръста (prick), които показват кетонните концентрации в капилярната кръв, са по-специфични от уринните dipstick тестове при идентифицирането на диабетна кетоацидоза (ДКА), сочи изследване.

Лекари от University of Southern California сравнили уринния дипстик Siemens Multistix 10SG с prick теста за бета-хидроксибутират Precision Xtra meter на Medisense/Abbott Laboratories при 516 пациенти с капилярни нива на глюкозата > 250 мг/дл (13.89 ммол/л). ДКА била потвърдена чрез кръвни биохимични тестове у 54 от тези пациенти.

Чувствителността на капилярния бета-хидроксибутират и уринния дипстик тест за ДКА била идентична - 98.1%. За сметка на това обаче, капилярният тест бил два пъти по-специфичен - 78.6% срещу 35.1%.

Негативната прогностична стойност и при двата теста била над 99%, но позитивните прогностични стойности се различавали значително 34.9% за капилярния и 15.0% за уринния тест.

Въпреки че уринният тест е значително по-евтин от капилярния, провеждането на последния би довело до значително по-малко допълнителни лабораторни изследвания, обобщават авторите.