Спред публикация Journal of the American Medical Association, някои нискоинвазивни методи може би са по-добри от традиционните инвазивни методи за проследяване на разпространението на рака на белия дроб.

Във уводните части на публикацията, авторите й обясняват, че при повечето пациенти с рак на белия дроб се прилагат хирургични процедури, които да установят дали раковият проце се е разпространил до лимфните възли. Учените представят проучване, което цели да установи дали някои по-малко инвазивни процедури са точни от хирургичните процедури и дали биха били алтернативни.

Текущите неинвазивни техники, които се прилагат за проследяване са компютърна и позитрон-емисионна томография. За жалост и двете дават голяма честота фалшиво-положителни и фалшиво-отрицателни резултати съответно.

Целта на настоящото проучване било да се сравни точността на три минимално инвазивни метода за установяване на стадия на раковото заболяване: традиционна трансбронхиална аспирация (traditional transbronchial needle aspiration (TBNA)), ендобронхиална ултразвуково направлявана аспирация (endobronchial ultrasound-guided fine-needle aspiration (EBUS-FNA)) и трансезофагеална ендоскопска ултразвуково направлявана аспирация (transesophageal endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA)).

И трите процедури са ендоскопски, което означава, че няма разрязване на кожата. Процедурите са нискоинвазивни - необходимо е леко седатиране на пациентите, които могат да бъдат изписани още на същия ден след процедурата.

Проучването включвало 138 пациента с подозиран рак на белия дроб. 30% имали малигнени лимфни възли.

EBUS-FNA била по-чувствителна от TBNA, засичайки 69% срещу 36% от малигнените лимфни възли. Комбинацията от EBUS-FNA и EUS-FNA имала 93 чувствителност и 97% негативна предиктивна стойност (пропорцията пациенти с негативни резултати, които наистина са негативни).


Вижте още:

Рак на белите дробове

Нов ген е свързан с рака на белия дроб


www.doctorbg.com